Японская компания добивается 50% доли в старом терминале аэропорта

Японская компания PBN Co., LTD подала иск в арбитражный суд Приморского края с требованием передачи 50% доли в старом терминале аэропорта Владивосток. Суд отклонил заявление из-за отсутствия обоснования и неуплаты госпошлины.
8 марта, 2026, 23:45
0
Источник:
Елена Буйвол / VLADIVOSTOK1.RU
Японское консалтинговое агентство PBN Co., LTD обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о передаче 50% доли в ООО «Терминал Б» – старом терминале международного аэропорта Владивосток. Соответствующие документы появились в онлайн-картотеке суда.
PBN Co., LTD работает в сфере стратегических коммуникаций более 30 лет. Агентство предоставляет услуги российским и международным компаниям в области корпоративных и внешних коммуникаций, взаимодействия с государственными органами, управления репутацией и кризисными ситуациями, а также креативных и маркетинговых коммуникаций.
Иск был подан в январе. Согласно материалам дела, компания претендует на долю, которая ранее принадлежала бывшему мэру Владивостока Виталию Веркеенко. Он владел ею через фирму «Сумотори», но в октябре 2025 года продал АО «Терминал Владивосток» – владельцу действующего аэровокзала.
Виталий Веркеенко занимал пост главы администрации Владивостока с 21 декабря 2017 года по 11 октября 2018 года. Также он известен как основатель и генеральный директор телерадиокомпании «Приморское кольцо» и бывший член Общественной палаты Приморского края. После завершения политической карьеры он переехал в Японию.
Вторая половина доли в 50% уже находится в собственности PBN Co., LTD. Компания приобрела эти активы в 2020 году у ООО «Сумотори-автопорт», которым управляла супруга Веркеенко Екатерина Пшеничникова. Теперь японское агентство стремится получить полный контроль над юридическим лицом.
Арбитражный суд отклонил заявление PBN Co., LTD, поскольку в документах отсутствовало обоснование для передачи активов. Кроме того, компания не приложила доказательство уплаты государственной пошлины. Дело было оставлено без движения, и истцу предложили представить исправленные документы до 20 февраля, однако в картотеке суда они до сих пор не появились.
Читайте также