Экс-депутата из Приморья арестовали в Таиланде
Официального подтверждения информации пока не последовало.
Telegram-канал Mash сообщает о задержании экс-депутата Приморского края Дмитрия Назарца совместными усилиями Интерпола и тайской полиции. На момент публикации эту информацию официально не комментировали ни в Интерполе, ни в Генеральной прокуратуре, ни в Следственном комитете РФ.
Как передает портал, задержание произошло в общественном месте в ходе плановой проверки документов. При предъявлении паспорта Назарец попытался скрыться, но был настигнут и доставлен в отделение полиции. После снятия отпечатков пальцев выяснилось, что мужчина объявлен в международный розыск. Сейчас он ожидает депортации в Россию. При аресте у него изъяли два заграничных паспорта с разными именами, но с его фотографиями.
По данным Ленинского районного суда Владивостока, проживающий в США бывший депутат из Приморья стал фигурантом уголовного дела о контрабанде ценной древесины. Ущерб оценивается в 637 миллионов рублей. В период с 2016 по 2019 год трое человек, включая Назарца, незаконно вывезли из Приморья порядка 100 тысяч кубических метров леса. Суд признал его виновным по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и приговорил к 8 годам колонии строгого режима с штрафом 500 тысяч рублей.
С осуждённого также взыскана в пользу государства полная сумма ущерба — около 637 миллионов рублей за вывезенный лес. Приговор пока не вступил в законную силу. Против соучастников Назарца возбуждены отдельные уголовные дела.
Его депутатский мандат в Приморье действовал с 2021 по 2022 год, после чего он перестал появляться в заксобрании и, по некоторым данным, уехал в США. Ранее политик трудился в семейном бизнесе — ООО «Приморский лес». Во всех его начинаниях поддержку оказывал влиятельный отец Юрий Назарец, член контрольной комиссии «Единой России» в регионе и представитель лесопромышленного сектора.
Летом 2022 года, незадолго до своего исчезновения, Назарец дважды устроил потоп, затопив квартиры трёх соседок и практически полностью уничтожив их имущество. При этом он не возместил причинённый ущерб. Пострадавшие подали в суд и выиграли дело, однако взыскание средств осталось невозможным из-за отсутствия виновника.
