Экс-депутат Шульга о митинге против блокировки Telegram

Общественные активисты Приморья, включая бывшего депутата краевого Законодательного собрания Геннадия Шульгу, подали уведомление о проведении митинга против замедления работы и возможной блокировки мессенджера Telegram.

Публичное мероприятие запланировано на 14 марта возле Дома молодёжи во Владивостоке. Шульга, который ранее в суде доказал неправомерность своего увольнения, заявил, что рассматривает ситуацию как рядовой пользователь и как предприниматель.

«Когда меня лишают права выбора, это немного злит. Раньше у меня был выбор среди соцсетей, но постепенно это всё убрали и теперь осталось только два варианта: Telegram и Мах. Сейчас блокируют Telegram, и остаётся только Мах. Я ничего не имею против него, как просто мессенджер для общения и для звонков он подходит. Но мне нужен выбор, я хочу пользоваться и Мах, WhatsApp (экстремистская организация, деятельность запрещена на территории РФ) и Telegram», — пояснил Шульга.

По его мнению, у Роскомнадзора и государства отсутствуют правовые основания для ограничения работы Telegram, поскольку мессенджер не признан запрещённым или экстремистским. В качестве примера он привёл корпорацию Meta (экстремистская организация, деятельность запрещена на территории РФ), в отношении которой есть судебное решение, а Telegram подобных процессов не проходил.

Шульга также отметил, что для него как предпринимателя блокировка представляет серьёзную проблему. «Telegram — это не просто мессенджер, это огромная экосистема, где малый бизнес продвигает свои услуги и товары и зарабатывает на этом деньги. В том числе и я, продаю рекламу, зарегистрировался как ИП. Я плачу с этого налоги. И сейчас решение о блокировке Telegram меня очень сильно беспокоит, потому что мне придётся сильно перестроиться, мой заработок под угрозой», — заявил он.

Бывший депутат понимает, что митинг вряд ли повлияет на решение властей, поскольку такие вопросы решаются на высшем уровне, а Роскомнадзор является лишь инструментом. «Роскомнадзор — это просто инструмент, с помощью которого достигаются цели по блокировке соцсетей. У государства наверняка есть какие-то причины, оно пытается как-то себя сохранить. Получается, что малый бизнес с их высоты расценивается, возможно, как сопутствующий ущерб. Я не хочу быть сопутствующим ущербом, и если я с этим ничего не могу поделать, я хочу хотя бы заявить об этом. В любом случае действие — это лучше бездействия», — объяснил он.

Шульга подчеркнул, что согласно краевому закону, Дом молодёжи определён как место для проведения публичных мероприятий, и для организации акции достаточно подать уведомление, не дожидаясь согласования. «Администрация вообще не имеет права отказывать. На основании чего они отказывают? Там проводят ремонт? Но он не мешает тем же коммунистам проводить мероприятия. Почему тогда всем остальным нельзя?» — задался вопросом активист.

По его словам, администрация часто использует предлог ремонта, чтобы отказать в проведении митингов по социально острым вопросам, в то время как для праздничных мероприятий, таких как Масленица или День защитника Отечества, разрешения выдаются. «Они спокойно разрешают там проводить праздники на 23 февраля, День рождения Деда Мороза, Масленицу. Но как только поднимается какой-то действительно социально острый вопрос: „Всё, у нас тут ремонт“. И поэтому нам вот интересно, что будет дальше на самом деле», — сказал Шульга.

Он заключил, что организаторы ожидают отказа, но имеют право провести митинг, поскольку уведомление уже подано в соответствии с законом.