Группа Snoop Dogg и Ice Cube судится с бывшим партнёром
Рэперы Snoop Dogg и Ice Cube вместе с коллегами подали иск против компании Westside Merchandising, обвиняя её в мошенничестве. В ответ на это сама компания ранее обвинила музыкантов в нарушении контракта.
27 февраля, 2026, 02:12 0

Источник:
Рэперы Snoop Dogg и Ice Cube вместе с коллегами Too Short и E-40, которые в 2020 году создали группу Mount Westmore, подали иск против своего бывшего бизнес-партнёра. По данным СМИ, они обвиняют компанию Westside Merchandising в мошенничестве.

Источник:
Музыканты утверждают, что заключили лицензионное соглашение с Westside, так как компания пообещала им большие доходы через розничные сети, с которыми у неё были партнёрства. При этом, якобы, акцент должен был быть сделан не только на продажах на концертах.

Источник:
По словам Snoop Dogg и Ice Cube, Westside не предоставляла им отчётность. Когда они всё же получили данные, выяснилось, что с концертов было продано мерча на 808 тысяч долларов, более 90 тысяч — через магазины, и 13 тысяч — через онлайн-продажи. Рэперам выплатили крупный аванс, но, как они заявляют, компания до сих пор не перечислила сотни тысяч долларов, положенные по контракту. Они требуют компенсацию, размер которой не уточняется.

Ранее, в ноябре 2024 года, Westside первой подала иск против Snoop Dogg, Ice Cube, E-40 и Too Short, обвинив их в нарушении контракта. Компания заявила, что рэперы согласились, чтобы Westside производила весь мерч для их тура. Однако, по версии истца, тур на 60 концертов не состоялся, а музыканты дали лишь несколько выступлений. Westside утверждает, что заплатила более 1,3 миллиона долларов, но рэперы не выполнили своих обязательств.
Адвокат Westside Джон Фаулер, комментируя встречный иск музыкантов, заявил СМИ, что тот «полон лжи и вымысла и выглядит отчаянной попыткой». По его словам, цель — отвлечь внимание от собственного мошенничества и нарушений контракта со стороны рэперов. Адвокат добавил, что суд отклонил все ходатайства противоположной стороны, и они надеются на справедливое разбирательство.
Оба судебных процесса продолжаются.
Читайте также


















