Заседание по делу уволенного депутата Шульги прошло во Владивостоке

Первое судебное заседание после признания недействующей нормы приморского закона о статусе депутата, на основании которой был уволен Геннадий Шульга, состоялось утром 15 января. Оно завершилось спустя несколько минут, поскольку представитель краевого парламента попросил перенести слушания на 26 января. Поводом для переноса стала подача жалобы в Девятый кассационный суд на решение Апелляционного суда Новосибирска.

Кассационную жалобу подали незадолго до начала заседания. Адвокат Шульги Станислав Кульганик возражал против переноса, считая, что параллельное рассмотрение не помешало бы судье принять решение. Сам экс-депутат предполагал такой исход и заявил, что дальнейшее развитие событий может оказаться очень интересным.

«Мы когда узнали, что они подали кассацию, то поняли, что, вероятно, будут просить отложить заседание. Естественно, мы собирались возражать, но предполагали, что на судью это мало повлияет. Как и получилось. Судья будет делать выводы исходя из решения кассационной инстанции. По моему мнению, ЗСПК пошли туда, чтобы соблюсти процедуру, рассудиться до конца. Потому что там ловить нечего — отменить решение апелляции значит создать серьезный прецедент. Ну, если вдруг я ошибаюсь и отменят решение апелляции, тогда нам ничего не останется, как идти только в Верховный суд», — пояснил Шульга.

Подобной судебной практики в России ранее не было. Если дело дойдет до Верховного суда, его решение может стать прецедентом для будущих аналогичных разбирательств.

23 апреля депутаты Законодательного собрания Приморского края досрочно прекратили полномочия Геннадия Шульги, представлявшего второй округ Владивостока. Причиной назвали систематическое отсутствие на заседаниях комитета по социальной политике. Согласно данным парламента, в 2024 году депутат шесть раз не явился на собрания без уважительных причин.

С того дня Шульга ведет борьбу за свои права и доказал в суде неправомерность действий краевого законодательного органа. Опираясь на решение Апелляционного суда Новосибирска, он подал новый иск о восстановлении мандата. Он также добавил, что его победа повлечет перепроверку всех средств, потраченных на выборы председателя Заксобрания Антона Волошко.

По мнению экс-депутата, поправка в краевой закон, позволившая досрочно прекращать полномочия за пропуски, изначально была принята с прицелом на другого парламентария — Дмитрия Назарца, а затем использована против него самого. Он также отметил несоответствие региональной нормы федеральному законодательству и заявил, что пояснительная записка к закону вводит в заблуждение.

Заседание, на котором рассматривался вопрос об отставке Шульги, сопровождалось техническим сбоем: прямая трансляция прервалась в момент начала обсуждения, что вызвало подозрения. В ответ Шульга опубликовал полную версию своего выступления в Telegram.

Он подчеркнул, что, несмотря на нахождение за границей, продолжал выполнять депутатские обязанности дистанционно. Его сторонники утверждают, что он оставался активным и доступным для избирателей, в отличие от некоторых коллег.

Шульга связывает свое отстранение с критикой региональных властей, в том числе по вопросам тарифов и социальной политики.