Шульга: затягивание судебного процесса ухудшит положение Заксобрания

Первое судебное заседание после признания недействительной краевой нормы, на основании которой уволили бывшего депутата Геннадия Шульгу, пройдет сразу после новогодних каникул.

Напомним, 23 апреля депутаты Законодательного собрания Приморского края досрочно прекратили полномочия Геннадия Шульги, представлявшего владивостокский округ № 2. Основанием стали систематические неявки на заседания комитета по социальной политике без уважительных причин.

Суд уже установил, что 23 апреля 2025 года при прекращении его полномочий в стенах Законодательного собрания Приморского края был нарушен федеральный закон.

Шульга заявил, что самым безболезненным для депутатов был бы вариант собраться вновь и отменить свое решение. «Они думали, что правы, выяснилось — нет. Есть возможность исправить ошибку, и в принципе на этом все могло закончиться, мы бы никуда дальше не пошли. Но поскольку они вам ничего не комментируют и с нами встречаться не хотят, видимо, хотят позориться до конца. Мы пойдем в январе сначала во Фрунзенский суд с готовым решением вышестоящего суда, и у судьи Михайловой будет очень мало вариантов, чтобы найти какие-то законные основания и мне отказать», — рассказал Шульга.

Он также отметил, что его восстановление в должности повлечет перепроверку всех ресурсов, потраченных на выборы председателя Заксобрания Антона Волошко.

«Если он нелегитимный, получается полтора года кто сидел во главе? Человек с улицы? Мы точно пройдем до конца, если надо будет, и в Конституционном суде мы это установим. Они рассчитывают, что закон отменен с момента принятия апелляционного определения, ну это не так. Мы сделаем так, что закон будет отменен с момента его принятия», — заявил Шульга о краевом законе, регулирующем статус депутата.

Бывший депутат уверен, что сейчас инициатива на его стороне благодаря решению суда, которое превратилось из личного мнения в весомый юридический аргумент.

«Есть вариант все решить мирно, чтобы они собрались, отменили решение, вернули меня в Закс, это можно сделать по регламенту. Но никто не идет на контакт. Также как и прокуратура, меня интересует ее позиция. Но там сидят и отмалчиваются. Когда меня выгоняли, я подавал протест на действия Заксобрания и на том заседании я прям тыкал носом прокурора Виталия Москальчука, говорил, что вот нарушается закон. Он говорит, ничего не нарушается. Я без юридического образования, прочитал и понял, что есть нарушения, а он прокурор, который стоит на страже закона, этого не увидел или не хотел видеть. Это значит, что он профнепригодный человек», — продолжил экс-депутат.

По его словам, продвинуться в судебном разбирательстве удалось благодаря стратегии, которой от него не ожидали оппоненты.

«Я еще в начале сказал, что будет все так, как оно сейчас. Они-то, возможно, рассчитывали, что мы пойдем копаться в юридических формулировках, что является комитетом, что не является, что является систематическим неисполнением обязанности депутата и так далее, и там погрязнем. В итоге это останется все на местном уровне. Но мы пошли другим путем, мы просто вынесли историю на уровень края, а потом апелляцию перенесли в Новосибирск. Я и не рассчитывал на победу в Крайсуде, знаю, как это работает», — объяснил политик.

23 апреля Апелляционный суд в Новосибирске постановил, что нельзя лишать депутатов мандатов по основаниям, не предусмотренным законом. Теперь иск направлен во Фрунзенский районный суд для нового рассмотрения с учетом этого решения.

Геннадий Шульга, лишенный мандата 23 апреля, ранее заявлял, что считает решение незаконным и политически мотивированным, и намерен оспаривать его в суде.

По словам Шульги, поправка в краевой закон, позволившая досрочно прекращать полномочия депутатов за пропуски, изначально разрабатывалась с прицелом на другого парламентария — Дмитрия Назарца, а затем была применена против него самого.

Заседание, на котором рассматривался вопрос об отставке Шульги, сопровождалось техническим сбоем: прямая трансляция прервалась в момент начала обсуждения, что вызвало подозрения.

Шульга подчеркнул, что, находясь за границей, продолжал выполнять депутатские обязанности дистанционно, оставаясь доступным для избирателей.

Экс-депутат связывает свое отстранение с критикой региональных властей, в частности по вопросам тарифов и социальной политики.