Защита экс-депутата Приморья пойдет до Конституционного суда

После отклонения апелляционной жалобы защитники бывшего депутата Законодательного собрания Приморского края и экс-первого секретаря владивостокского горкома КПРФ Артема Самсонова заявили о готовности обратиться в Конституционный суд РФ.

Адвокат Максим Сикач сообщил о подготовке кассационных жалоб в высшие судебные инстанции, настаивая на политической мотивации преследования его подзащитного.

«С решением Приморского краевого суда, разумеется, мы не согласны и будем его обжаловать — сначала в Девятый кассационный суд, затем в Верховный суд. Если потребуется, дойдём и до Конституционного суда Российской Федерации», — заявил Сикач.

По его словам, ключевая проблема заключается в правовом вакууме — отсутствии в российском законодательстве четкой процедуры признания факта политического преследования.

«Это чисто позитивистский подход: не написано в законе — значит, этого не существует. Но история уже показывала обратное», — отметил адвокат.

Он провел параллель с судебными процессами советского периода, когда осужденных за «вредительство» и «контрреволюционную деятельность» спустя десятилетия реабилитировали как жертв политических репрессий.

«Через 50 лет это признали. Думаю, сегодня, с учётом развития технологий и гражданского общества, этот срок будет намного короче», — добавил Сикач.

Защита уверена, что дело Самсонова может стать отправной точкой для изменений в правоприменительной практике.

«В ближайшие несколько лет возможны подвижки — в том числе благодаря стойкости Артёма Самсонова. Это поможет и другим людям, которые, по нашему мнению, сталкиваются с подобными ситуациями», — высказал мнение адвокат.

Сразу после заседания Максим Сикач остался во Владивостоке до конца недели. В его планах — встреча с самим Самсоновым в колонии, супругой осужденного и другими участниками процесса.

«Я поеду к нему, встречусь с семьёй и людьми, которые готовы помочь. Нужно обсудить дальнейшие шаги», — пояснил он.

Адвокат отметил, что защита рассчитывала на отмену приговора еще в апелляции, в частности из-за недопрошенного свидетеля — депутата Натальи Кочуговой, а также из-за, как утверждается, ошибочного толкования закона судом первой инстанции.

«Показания Кочуговой могли изменить ход процесса. Это дало бы основания отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Кроме того, её показания могли бы подтвердить, что дело имеет политическую мотивацию», — отметил Максим Сикач.

Несмотря на отказ апелляции, защита намерена продолжить борьбу, используя все доступные правовые механизмы. Мать Самсонова, присутствовавшая на процессе, призналась, что такой исход для нее не стал неожиданностью.